查看完整版本: 害死岳飛的到底是誰?
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12

a5125700 發表於 2018-10-10 08:34 AM

宋高宗
得罪了皇帝還想跑
自古無情帝王家
為了皇位弒父殺兄皆屬正常
何況只是一武將
秦檜是被高宗推出來背黑鍋的<div></div>

MichaelOwen 發表於 2018-11-20 01:00 PM

ergun1 發表於 2016-12-12 08:23 PM static/image/common/back.gif
從宋朝的立場看,迎回二帝似乎沒什麼好處。 北宋在他們手里都滅亡了。相較之下,趙構的治國能力應該比那 ...

就我了解宋欽宗算是好皇帝,只是繼位時,大勢已去

djs85707 發表於 2018-12-2 03:46 PM

很多種原因但我個人相信是宋高宗,畢竟政治....

t91a58 發表於 2018-12-30 12:49 PM

本帖最後由 t91a58 於 2019-1-1 08:51 PM 編輯

害死岳飛的就是他自己啊,擁有兵權的武將對繼承權問題大發議論,簡直找死

acbc22 發表於 2018-12-30 06:26 PM

就是皇帝宋高宗
12道金牌就是皇帝下的
其他人可沒這權力<br><br><br><br><br><div></div>

求生難做人難 發表於 2018-12-31 01:14 AM

本帖最後由 求生難做人難 於 2018-12-31 01:17 AM 編輯

我不是專家’看書上很多都說是宋高宗怕迎回二帝危害他權利地位是於是否屬實有待專家學者給于答案
如說錯望請海涵 至於說是十二道金牌催促回來有嗎?也很想知道

john355888 發表於 2019-1-6 04:15 PM

算是他自己吧 畢竟皇帝也不想他打贏 但岳飛似乎不了解

超級獵人 發表於 2019-1-6 07:59 PM

皇帝跟岳飛自己,原因很簡單,皇帝老子跟哥哥回來了,皇帝弟弟到底是讓位不讓位?
再來是岳飛,難道不知道皇帝在想甚麼嗎?就算反應慢,同事也會說吧,這麼強硬要把
2 聖弄會來,正常人都會不爽(當皇帝的),這讓敵國及其他人有運用的空間了!

gametowiner 發表於 2019-1-8 03:53 PM

宋高宗吧  秦檜只是幫忙的那個人 卻要幫忙背鍋 要知道最後要判死的其實是皇上

a91337a 發表於 2019-1-10 04:14 PM

岳飛太過正直了...就像我覺得我很單純不過就是會有人想要用我是一樣的道理{:32:}<br><br><br><br><br><div></div>

必殺淫王 發表於 2019-1-13 01:59 PM

宋高宗 秦檜只是負責動手而已 真正該跪在岳飛廟前的應該是宋高宗

flossy 發表於 2019-1-15 10:11 PM

若拿材火燃燒來比喻,岳飛是材,皇帝是火,秦檜充其量只是氧氣。
岳飛到後期有點使命感太重,竟然多次上奏立儲的事,自古以來武將不得過問立儲之事,他還多次上奏,再加上高宗生不出小孩來,這根本是皇帝的硬傷,不殺他殺誰啊

rodes0915 發表於 2019-1-29 07:24 PM

雖然秦檜當時位高權重,但如果沒有皇帝授意,一個文官很難對對手握兵權的人這麼大動作
當時人們不敢記恨皇帝,但現在客觀看來,如果高宗完全沒參與很難說服人

總司令 發表於 2019-1-29 10:40 PM

岳飛的政治口號錯誤,如果是打著替二帝報仇雪恨,應該就不至於落到這種下場。

赤子之心 發表於 2019-2-4 09:58 AM

當然是皇帝阿
因為迎回二聖
那他要做甚麼
就跟明朝一樣
<br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12