一方面可能會被包圍阿另一方面也可以補充物資八<div></div>
除非是硬骨頭啃不下來
才會繞過或撤退
不然後路一斷
就被包餃子了
古代的城就是核心地帶
就像現在的大城市
你要繞過大城市去打鄉村地方嗎
這樣你的部隊只會更快被剿滅
大部分都不會攻城吧，圍成比較簡單不會死人，但前提守方沒有強援的情況下!!!
1.大部分的要道城市都是進攻必經之地,繞道曠日廢時
2.跳過他,難保不會被切斷後路
3.繞道後補給更不易
4.攻克重要城市,除了打通關節外,對己方是鼓舞,對敵方是重大挫敗<br><br><br><br><br><div></div>
補給行進速度緩慢，每次的量有限，還怕被敵軍截掉，或敵軍切斷補給線。一座城所帶有的範圍不是只有那座城。軍隊不在城內，就必須野外紮營。有城才有城牆保護、當地資源。而且有些城周邊的地形無法讓大軍繞過，要繞開城，就要繞開幾座山，繞到幾十公里外，補給時間就要多幾天，還不一定能送到大軍營區。敵軍在城內沒有外界補給，可能有足夠的資源支撐幾個月，還可以調動城內與鄰近區域的百姓，而繞去攻擊敵軍後方的軍隊，可能三天內補給不到，必須撤軍避免斷糧。不然運送補給物資的人數就要加倍，但前線可用軍隊就會變少，根據地也不一定有那麼多物資。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>