弱肉強食的時代。溫和就是食物<div></div>
沒有什麼好可笑的說咯～
要革命就一定會有犧牲的說咯～
沒有一個革命是沒有流血的說～
怎麼一堆人在扯執政黨和在野黨?
青龍虎丸 發表於 2012-4-11 11:09 AM static/image/common/back.gif
亦龍兄
不必跟著憤青起舞吧 . 何況這主題是在討論法國大革命相關 (含精神
我就是氣不過嗎，馬英九一選上就油漲、電漲、健保漲、稅漲，我還記得當時他當台北市長時，就批評台北健保費太貴，一副為了台北市民打報不平，還有當年他也批判台電的資訊不透明，什麼當上總統後，就裝死，還有郝龍斌，只為建商謀福利，完全不理王家人，也不想想看，是誰讓他當上市長的，台北市民選他是為了讓台北市更好，什麼當上市長卻過河折橋。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 已被刪除 於 2012-4-11 02:03 PM 編輯
ms2011901 發表於 2012-4-11 12:43 PM static/image/common/back.gif
怎麼一堆人在扯執政黨和在野黨?
法國大革命警惕冥盡黨及叛亂支持者就是最好的借鏡!
很好奇牠們理想國是什麼東西?
驅趕屠殺所有中國人、外省人第二代?效仿第二個納粹德國民粹制度?
效仿第二個北韓政權銷國政策?不跟大陸搞經濟，呆灣早就玩死了
宣布呆獨的話~換來了對岸軍事強國戰爭，連美國日本都不鳥呆灣叛亂分裂(這些是事實)
一大堆綠蠅一廂情願說美日會來救呆灣攻打中共，還會說八國聯軍重演在中共..
以上一廂情願言論是不是很可笑?
2008選輸又2012選輸了，馬英九總統當選很正常嘛!
還有牠們理想國始終永遠不可能實現!只有白日作夢的份!
現今的呆灣始終無法獨立，也是美國幕後搞鬼，偏偏有人不信就算了..還怪到中華民國外來政權侵佔又怪對岸PRC打壓實在是天大可笑!呆灣人民始終最大敵人還是美國幕後!
難怪呆灣政治玩完了，走到現在始終無法獨立還是死胡同。
沒膽叛亂美國、沒膽叛亂中國算了，獨立以為尊嚴大了?實在是天大的可笑!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
所以有句話：自由，多少罪惡假汝之名以行之，就是法國大革命後的寫照
但若是沒有法國大革命
之後法國的轉型想必還要更久
本帖最後由 holmeslee 於 2012-4-21 08:52 PM 編輯
wlvfg1233 發表於 2012-4-10 01:23 PM static/image/common/back.gif
確實是很可笑的一件事
自由.民主.博愛.只是一句口號
才死了那麼多人
中華民國的辛亥革命不也如此？
俄羅斯的十月革命不也如此？
近代世界史上所發生的革命，有哪個不是這樣的。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
我想再當時重要的是沒˙有一個真正的人來做領導
羅婆思比不是就是一個典型的吃包子喊熱的人媽
還有另外一個悲慘的事 當時有一個科學家因為是當收稅的 所以被砍頭他的名字是----拉瓦節
有人因為這件事說了一句話：砍了這個腦袋只需要一秒鐘，但要生出這一顆腦袋卻要一百年{:49:}<br><br><br><br><br><div></div>
呵呵
法國大革命後雖然十年動盪但是這樣也讓法國建立深刻的共和基礎
除了拿破崙等曇花一現的復辟外
這個自由平等博愛的國家就邁向了正途
革命需要代價當然小時間的動盪免不了
如果法國人當時懦弱不敢革命就會被皇室教會和地主壓榨的更慘而已
這就像台灣人要起來革命建國一樣
不要再讓國民黨肥貓和貪官共創的黨國經濟把自由平等博愛人權的台灣核心價值給玷汙了
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
法國大革命有一樣偉大的發明大家知道嗎?
{:32:}是斷頭台
法國大革命之後不是友句話流傳到現在嗎
[自由.自由.多少罪名假汝之名]
由此可之革命之後所帶來的問題與恐慌
都被當事人與肇事者以[正義].[自由]給合理化了
這並不可笑
如果你沒有任何東西可以吃，我想你也會做出跟他們一樣的行為
就Max Weber傳統政治學來劃分.國家的形成是-合法性+武力.
在歷史上..中西方政治體制一旦面臨重大變革更替時..
中國往往是藉武力建立合法性..各朝各代皆是如此..所謂槍桿子出政權..中共所做的歷史總結..就是如此..
但在西方..封建時期後..卻往往先有合法性才能形成武力..這點版大不妨再用點功.參考荷蘭獨立革命(1568).英國護國公時期(1648).美國獨立革命(1776)..初期武力建立的依託及紛擾..
法國大革命的初期..紛擾及血腥..就是出在合法性..
出自於新的合法性..是否能構建..護衛新體制的效忠武力..
奇怪吧..中國順理成章的事..西方卻要大費周章..但我不會像您有這種結論..
因為中國改朝換代..往往付出的血腥祭祀..更甚於法國..
除了歷史比較.實證.. Keith Jenkins(凱斯詹京斯)所說的神入--
歷史學家不能只觀察外在的事件.更要注意內外皆具的行動(actions).....設身處地.一切的歷史都是思想的歷史..
雖說歷史沒有完全的真相..但下結論前..對於當時的歷史性格掌握是否夠透澈..後續才不會偏離太遠..
歷史有其合理及不合理的性格..
這點中西都一樣..當不合理的社會體制..無法以合理的手段解決..就是革命..
在法國.1789年有本廣為發行最夯的小冊子--"第三階級是什麼??"
中間有句話--"貴族..正是這個國家的累贅..沒有特權階級..事事會更順利.."
加上當年法國發生大飢荒..
這本冊子的作用--
等同法國大革命前13年在美國..湯瑪士.潘恩發行的小冊子--"常識"..一樣..
都點出政治變革的基本根源..如果美國獨立不可笑..法國大革命也等同..
不革命行嗎??就得探討從路易16.法國教會.及各封建貴族是否有妥協意願??
版大..您看呢??
英國克倫威爾VS查理一世..美國殖民地VS英國國會..法國第三階級VS路易16..
都代表兩個無可妥協的內政願望衝突..看不出可笑在哪??
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>